在上訴期的最后一天,原告方向法院提起上訴,希望通過訴訟讓不斷訂的單次會員與連包會員應(yīng)該有同等待遇。7月17日,現(xiàn)代快報記者了解到,被告方愛奇藝也提起了上訴。愛奇藝方面稱,沒有義務(wù)永久、免費向黃金會員提供優(yōu)于480P清晰度的投屏服務(wù),認(rèn)為原審判決對此事實認(rèn)定、法律適用錯誤。
2023 年 2 月,七年愛奇藝“老粉”朱元因投屏限制將愛奇藝告上法庭。原因是 2023 年 1 月,他發(fā)現(xiàn)愛奇藝將黃金 VIP 會員的投屏清晰度限制在 480P,要升級會員才能享受更高清晰度。朱元認(rèn)為這一變更侵犯了他的會員權(quán)益,尤其是在他連續(xù) 5 年以上充值黃金 VIP 會員的情況下。在與愛奇藝客服溝通無果后,朱元認(rèn)為愛奇藝單方變更合同條款的行為,已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,于是朱元將愛奇藝告上了法庭。
經(jīng)過一年多的審理,案件一審判決結(jié)果本月初出爐。法院判定,原告在 2025 年 7 月 15 日前享有 720P 以及 1080P 的高清投屏權(quán)益,愛奇藝平臺補償原告 41 天的黃金會員 VIP 時長。
7 月 13 日,原告朱元正式提起上訴,目的是爭取不斷訂的單次會員和連續(xù)包月會員的同等待遇。朱元表示,認(rèn)同一審判決中確認(rèn)老會員在原有期限內(nèi)享有高清投屏權(quán)益及補償 41 天會員期限的結(jié)果。
朱元認(rèn)為,此案是用戶和平臺關(guān)于會員分級情形下,權(quán)益邊界不清晰不透明,平臺單方變更引起的,深層原因則是源于目前會員分級收費的底層邏輯不統(tǒng)一。
7 月 17 日,愛奇藝也已對一審判決提起上訴。愛奇藝在上訴狀中表示,VIP 會員服務(wù)協(xié)議中并未規(guī)定有義務(wù)向黃金會員永久、免費提供高于 480P 清晰度的投屏服務(wù)。愛奇藝曾經(jīng)向用戶免費提供的事實,不能據(jù)此得出愛奇藝有義務(wù)永久、免費提供。
愛奇藝還認(rèn)為,原審判決愛奇藝補償被上訴人 41 天愛奇藝 App 黃金 VIP 會員時長,未予考慮投屏服務(wù)并不等于,并實際上遠小于黃金會員權(quán)益范疇。原審判決認(rèn)定以補償同等天數(shù)的黃金會員時長,作為限制投屏清晰度的責(zé)任方式,無事實與法律依據(jù),且有悖于民事案件的填補損害原則,對愛奇藝造成極大的不公平,嚴(yán)重?fù)p害愛奇藝合法權(quán)益。
愛奇藝認(rèn)為,即便在 41 天內(nèi)限制投屏清晰度構(gòu)成違約,原告的其他黃金會員權(quán)益并未受影響,原審判決補償同等天數(shù)的黃金會員時長沒有事實和法律依據(jù),且明顯違背民事救濟的填平原則。
綜上所述,愛奇藝認(rèn)為,向黃金會員提供高于 480P 清晰度的投屏服務(wù)不屬于 VIP 會員服務(wù)協(xié)議的內(nèi)容,被訴行為不構(gòu)成違約,原審判決在事實認(rèn)定和法律適用上存在錯誤。
奇才榜眼秀 亞歷克斯-薩爾 登場30.1分鐘奇才14號秀 卡爾頓-卡林頓 登場27.3分鐘湖人17號秀 道爾頓-克內(nèi)克特...
2025-03-16播報3月14每日電訊 NBA常規(guī)賽,湖人在客場以106-126不敵雄鹿。此役,芬尼-史密斯首發(fā)出戰(zhàn)28分34秒,投籃8中2,三分5...
2025-03-16播報3月14每日電訊 CBA官方宣布,北控外援里勒當(dāng)選本賽季CBA聯(lián)賽常規(guī)賽第十二周周最佳球員。球員里勒本周出戰(zhàn)...
2025-03-16播報3月14每日電訊 NBA常規(guī)賽,勇士130-104輕取國王。此役獲勝后,勇士收獲6連勝,這也是他們本賽季最長連勝。此...
2025-03-16